Descript vs Otter 2026: エディターとミーティングボット、価格を比較

結論

DescriptとOtter.aiは、実際には競合しません。 この2つを選ぶのは、比較というより、自分がどちらのカテゴリーに属するかという問題です。

Descriptはオーディオおよびビデオエディターです。文字起こしをドキュメントのように編集すると、それに合わせて音声や動画がカットされます。単語を削除すれば、その単語は録音から消えます。ポッドキャスター、YouTuber、そして音声中心のコンテンツを制作するすべての人を対象としています。

Otter.aiはミーティングボットです。Zoom、Meet、Teamsの会議に自動で参加し、リアルタイムで文字起こしを行い、会議終了時にAIサマリーをSlackやメールに送信します。多くの会議に出席し、手間をかけずにメモが欲しいチームを対象としています。

私の見解としては、「Descript vs Otter」を検索する人のほとんどは特定の課題を解決しようとしており、その答えは、その課題がコンテンツ制作なのか会議の記録なのかに完全に依存します。自分のワークフローに合ったセクションだけ読んで、もう一方は飛ばしてください。

2026年の価格比較

上記の年払い価格はすべて年間一括請求です。月払いの方が高くなります。DescriptのHobbyistは月$24、Creatorは月$35、Businessは月$65です。OtterのProは月払いで$16.99、Businessは月$30です。

Otterは、どの比較可能なティアでもシートあたりの価格が安くなります。Descriptが高いのは、文字起こしツールではなくエディターに対して支払っているからです。シートあたりの価格で比較するのは、本質を見失っています。

無料プランについてひとつ注意点。Descriptの無料プランは月60分のメディアが使えて、編集ワークフローを試すには十分です。Otterの無料Basicプランは個別の会話が30分までで、ファイルのインポートは生涯で3回だけ。ミーティングボットを試す以外にはかなり心もとないです。

それぞれの実際の使い道

Descriptのワークフロー

1. 音声や動画を録音またはインポート
2. 自動文字起こしを取得
3. 文字起こしをWord文書のように編集
4. テキストの編集に合わせて音声や動画がカットされる
5. フィラーワード削除、Studio Sound（ノイズ除去）、ボイスクローン修正を適用
6. 完成したファイルをMP4、MP3、または公開可能な音声として書き出す

これは波形ではなくテキストで行うポッドキャストや動画編集です。エディタこそが製品であり、文字起こしはそのインターフェースです。

Otterのワークフロー

1. GoogleカレンダーやOutlookを接続
2. Otterのボットが予定されたミーティングに自動で参加
3. ボットが通話中にリアルタイムで文字起こし
4. ミーティング終了時にSlackやメールで要約が届く
5. Otter AI Chatで、後から特定のミーティングについて質問できる

これは自動化されたミーティングノートです。ミーティングボットこそが製品であり、文字起こしは何が起きたかの記録として保存されます。

音声・動画編集

Descriptは本格的なエディタです。 多くのDAWには、Descriptが文字起こし駆動の編集で備えている機能がありません。

• テキストを編集することで編集する、看板機能
• フィラーワード削除（「えーと」「あの」「みたいな」）をワンクリックで
• ボイスクローンで、録音済みの言い間違いを文単位で録り直さず修正
• Studio Sound、ワンクリックのノイズ除去とリバーブ除去
• 音楽、効果音、動画クリップ用のマルチトラックタイムライン
• スクリーンレコーディング内蔵
• 動画書き出し用の自動キャプション生成

Otterには音声・動画編集機能がありません。 聞き間違えた単語をインラインで修正したり、話者の名前を変更したりはできますが、音声そのものには触れられません。

音声を編集する必要が少しでもあるなら、Otterは間違った選択です。

ミーティングとライブ文字起こし

Descriptは会議ツールではありません。 ZoomやMeetにボットとして参加することはできません。画面収録で会議を録画し、そのファイルを後からDescriptにインポートすることは可能ですが、手動のステップが増えるだけで、Descriptが想定している使い方ではありません。

Otterはライブ会議向けに作られています：

• カレンダーOAuth経由でZoom、Meet、Teamsに自動参加
• 通話中に参加者へ表示できるオプションのライブ字幕
• 会議の進行中に行われるリアルタイムの文字起こしストリーミング
• 会議終了時にAIサマリー付きのSlack通知
• 過去の会議に質問できるOtter AI Chat

会議が多い仕事なら、Otterが正しいツールです。Descriptは合理的な代替にはなりません。会議の文字起こしオプションの詳しい比較は、Zoom会議を文字起こしする方法をご覧ください。

AI機能

Descript

• Underlord：文字起こしからショーノート、タイトル、ソーシャルクリップを生成
• AI Speakers：再録音せずに音声を修正するための声のクローン
• AI Eye Contact：書き出した動画での視線のずれをさりげなく補正
• 自動チャプターと重要シーンの検出
• 30以上の言語での翻訳と吹き替え（Businessプラン）

DescriptのAIアウトプットは制作重視です。目的は、コンテンツをより速く仕上げる手助けをすることです。

Otter

• 各通話後に生成される会議サマリー
• 担当者の検出付きアクションアイテム
• すべての会議にわたるOtter AI Chat
• BusinessティアのTopic Tracker

OtterのAIは想起重視です。目的は、何が話され、何が決定されたかを思い出す手助けをすることです。話者識別が内部でどう動くかをもっと深く知りたい場合は、話者ダイアリゼーションの解説をご覧ください。

話者識別

Descriptはインポートした録音に対して優れたダイアリゼーションを行います。話者ラベルは最初の一度だけ手動で設定する必要がありますが、その後はワークスペース全体でDescriptがそれを記憶します。

OtterはライブのZoomやMeetミーティングで強みを発揮します。ボットがプラットフォームの参加者リストから誰が話しているかを把握できるからです。インポートした音声ファイルに関しては、精度はDescriptと同等です。

言語サポート

Descriptは英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、ポルトガル語、オランダ語、イタリア語、日本語を含む25言語の文字起こしに対応しています。

Otterは主に英語に特化しています。スペイン語のサポートは一部記載されていますが、その他の言語は限定的か、まったく対応していません。Businessプランでは多言語サポートが機能として挙げられていますが、コンテンツやミーティングが主に英語以外で構成されている場合、Otterは頼りになるツールではありません。

非英語のファイル文字起こしに関しては、Descriptの方がはるかに広いカバレッジを持っています。

インテグレーション

Descriptはポッドキャスト配信用のYouTube、Spotify、Anchor、ビデオの往復編集用のAdobe Premiere、ファイル同期用のGoogle DriveとDropboxに接続します。

OtterはGoogle Calendar、Outlook、Zoom、Meet、Teams（すべてボットとして）、要約投稿用のSlack、営業およびカスタマーサポートワークフロー用のHubSpotとSalesforceに接続します。

インテグレーションのリストは各カテゴリを反映しています。Descriptは制作スタックを、Otterは職場の生産性スタックをターゲットにしています。

Descriptを選ぶべき場合

• ポッドキャスト、ビデオエッセイ、YouTubeコンテンツ、オーディオコースを制作している
• 文字起こしベースの編集で編集時間を大幅に節約できる
• タイプミス修正のための音声クローンで、文の再録音を避けられる
• フィラーワードの一括削除にコストを払う価値がある
• 洗練された最終出力が、話し合われた内容の記録よりも重要

ポッドキャスター向けには、2026年のポッドキャスト向け最適な文字起こしツールもご覧ください。

Otterを選ぶべき場合

• 毎週、Zoom、Meet、Teamsの会議に複数回参加している
• 手動での操作なしに、ボットに会議をキャプチャさせたい
• Slackの要約やアクションアイテムがチームのワークフローに重要
• SalesforceやHubSpotを使っていて、会議データを連携させたい
• AIチャットで過去の会議について質問できると便利

また、Otterの自動要約ではカバーしきれないアプローチについては、音声から議事録を作成するも参照してください。2大会議ボットのどちらを選ぶか迷っている場合は、Otter vs Firefliesをご覧ください。

どちらも適さない場合

文字起こしの作業がファイルベースで、コンテンツ制作が目的でないなら、両ツールとも期待外れです。たとえば、記事用のインタビュー、講義の録音、ボイスメモ、公開しないポッドキャストのリサーチ通話、検索可能なテキストが必要な音声アーカイブなどが該当します。

Descriptは高価で（Creatorプランで月額24〜35ドル）、単純な文字起こしには機能過多です。Otterは会議ボットに特化しており、ファイルのインポート処理が苦手です（無料プランではファイルのインポートが生涯で3回のみ）。

エディタや会議ボットを買わずに、ファイル優先の文字起こしをしたい場合、正直な選択肢が2つあります:

• ConvertAudioToTextは月額9.99ドルでファイル無制限、構造化されたAI出力付き。生の文字起こし以上のものが欲しい場合に適しています（機能の内訳はDescript比較を参照）
• TurboScribeは月額10ドル（年払い）で、無制限の生文字起こし、追加機能なし

実際の選び方ガイド

ソロポッドキャスターで毎週エピソードを配信: Descript Creator（年払いで月額24ドル）。編集ワークフローこそが価値であり、他の要素は二の次です。

毎日顧客との通話がある営業チーム: Otter BusinessまたはFireflies。Otterはインターフェースがすっきりしており、FirefliesはCRM連携がより強力です。OtterとFirefliesの比較で、どちらが自社のスタックに合うか確認してください。

取材記事を書くジャーナリスト: どちらでもない。引用したいインタビュー録音の文字起こしには、ファイル優先ツールが両方より優れている。

毎週動画を投稿するYouTuber: Descript。文字起こし駆動の編集と自動キャプションで、動画1本あたり数時間の手間が省ける。

質的インタビューを扱う研究者: プレゼン用にきれいな音声クリップも編集する必要があるならDescript。そうでなければ、構造化された出力を持つファイル優先ツールの方が速くて安い。

毎週全体会議を行うリモートチーム: Otter。カレンダー連携とAI要約が、誰もメモを取らずに議事録を自動共有してくれる。

毎日報道する小規模ニュースルーム: 会議や情報源への電話のメモにはOtter。ただし、Story Builder風の機能が必要なら、記事の組み立てにはTrintか類似ツールを使う。

FAQ

Descriptはライブ会議に使えますか?

直接は使えない。Descriptにはミーティングボットがなく、ZoomやMeetに自動参加しない。画面収録ツールで会議を録画し、そのファイルを後からDescriptにインポートすればいい。ボットが自動参加するライブ会議の文字起こしなら、Otterが適している。

文字起こしだけが必要なら、Descriptは価格に見合う?

いいえ。Creatorプランは年払いで月24ドル、月払いで月35ドルだが、その価格は文字起こしの精度ではなくエディタに付いているもの。生の文字起こしなら、ファイル優先ツールで同等の精度をより安く得られる。Descriptが意味を持つのは、実際に編集ワークフローを使う場合だ。

Otterに音声編集機能はある?

ない。Otterは文字起こしと会議インテリジェンス専用のツールだ。聞き間違いの単語をインラインで修正したり、話者名を直したりはできるが、元の音声を編集することはできない。音声編集にはDescriptか専用のDAWが必要だ。

OtterからDescriptに書き出せますか?

OtterはトランスクリプトをTXTまたはDOCX形式でエクスポートできます。それをDescriptにスクリプトとしてインポートして作業できます。Descriptは音声・動画ファイルをエクスポートでき、それをOtterに録音としてアップロード可能です。ネイティブ統合ではありませんが、両ツールを橋渡しする理由があれば機能します。

Zoomとの統合はどちらが優れているか？

OtterはZoom向けに設計されており、Google MeetやMicrosoft Teamsにも対応しています。カレンダーのOAuthを介してボットとして参加し、ライブで文字起こしします。DescriptはZoomの録画を後から処理できますが、手動インポートのみです。Zoomネイティブのワークフローなら、Otterが明らかに勝ります。

出典

• Descriptの料金（公式）
• Otter.aiの料金（公式）
• Otter.ai無料プランの制限（ヘルプセンター）
• TurboScribeの料金